Балансовая матрица совокупности экономического, функционального и прочих способов производства действительной жизни - Мои статьи - Каталог статей

Балансовая матрица совокупности экономического, функционального и прочих способов производства действительной жизни

Харчевников А. Т., к.т.н. Балансовая матрица совокупности экономического, функционального и прочих способов производства действительной жизни В целом концепция постиндустриального общества описывает общество с развитым сектором высокотехнологичной инновационной и высокопроизводительной промышленности, с развитой «индустрией знаний», с высокой долей услуг в ВВП. В этом обществе «научные разработки становятся главной движущей силой» хозяйственного развития. Кроме того, - «близкими к постиндустриальной теории являются концепции информационного общества» и «Общества знания (общественного познания)»[2]. Известная историческая периодизация становления современного общества, обозначаемая «пятичленкой», включает множество различных способов производства так же различных базовых типологических объектов воспроизводства. Так, например, согласно метатеории А. С. Шушарина «Полилогия современного мира. (Критика запущенной социологии)» [4], это множество помимо марксовского «товара» как «внешнего предмета, вещи» [1, с.1] включает следующие объекты, - человек, общая жизнь, работник, пространство производства, товар, функция, информация, общественное познание и др. Сответственно различается и разнообразие механизмов взаимодействия агентов производства и потребления, - микросоциально-биологическое общение, общение культурно-духовное, трудообмен, соседство, товарообмен, соисполнение, соинформирование, общественное познание и др. Эта естественно историческая палитра собственно материалистических оснований действительной жизни общества не только создаёт красочное социальное богатство человеческого существования. Это богатство действительной жизни социума вызывает определённые трудности в понимании и восприятии самого ансамбля жизни в его неразрывной целостности и органической взаимосвязанности, универсальности, реально существующего социального метаболического механизма взаимодействия всех его агентов в производстве и потреблении [3]. В частности, во-первых, - в какой степени допустима одновременная реализация двух способов производства, экономического и функционального, лежащих в основе двух различных социально-воспроизводственных градаций, - социализма и капитализма. Во-вторых, - как возможна вообще одновременная реализация всего полилогического множества способов производства, накопленных и отражённых в теории восходящего развития общества по сложности. Итак, начнём с механизма взаимодействия агентов капиталистического производства как экономического способа производства, который традиционно достаточно полно представлен в «Капитале …» К. Маркса[1] как механизм «товарообмен». …. К. Маркс пишет: «Меновая стоимость прежде всего представляется в виде количественного соотношения, в виде пропорции, в которой потребительные стоимости одного рода обмениваются на потребительные стоимости другого рода, …)» [1, с. 2]. Однако, вводя понятие «стоимости», К. Маркс утверждает: «Если отвлечься от потребительной стоимости товарных тел, то у них остается лишь одно свойство, а именно то, что они — продукты труда» [1, с. 3]. В то же время, ещё в самом начале, во втором абзаце «Капитала …», он определяет товар через «человеческую потребность» следующим образом: «Товар есть прежде всего внешний предмет, вещь, которая по своим свойствам способна удовлетворять какую-либо человеческую потребность» [1, с. 1]. Таким образом, «отвлекаясь от потребительной стоимости товарных тел» Маркс, можно сказать, «отвлекается» от самого понятия «товар» как «внешнего предмета, вещи», «способной удовлетворять какую-либо человеческую потребность». Такая позиция в «отвлечении» ставит под сомнение и само введение в политэкономическую теорию такого понятия, категории, как «стоимость». Следует заметить, что этим отторгается и «ущемляется» само понятие менового отношения и стоимости, так как в действительной жизни общества не только «продукты труда» охватываются меновым отношением. Это «отторжение» по сути, признаёт и сам К. Маркс, когда упоминает «товарную форму», так он пишет [1, с. 56]: «Вещи, которые сами по себе не являются товарами, например, совесть, честь и т.д., могут стать продажными для своих владельцев и таким образом при посредстве цены приобрести товарную форму. Следовательно, вещь формально может иметь цену, не имея стоимости». То есть, здесь, используя термин «товарная форма», К. Маркс признаёт возможность не только существования меновых отношений без стоимости, - «не имея стоимости», но и существование «вещей» и продуктов в меновых отношениях без «застывшего рабочего времени». И это действительно так, ибо стоящий за «обменом» общественный метаболизм связан не только с жизненной необходимостью «удовлетворять какую-либо человеческую потребность» «внешним предметом, вещью», но и с самим материалистическим существованием действительной жизни общества [4, с. 45], с её субстратом и его движением. На рисунке 1 представлена балансовая матрица некоторого условного общества, основанного на одномоментном испоьзовании следующих способов производств: экономический (капиталистический), функциональный (социалистический), информационный и др. Рис. 1. Балансовая матрица «производство — потребление» в условиях равновесного состояния «условного общества» на базе одновременной совместной реализации экономического (капиталистического), функционального (социалистического), информационного и др. способов производства Так как большую часть объёма производства этого общества составляют производства на основе экономического и функционального способов производства (i = 1,= 2, = 3, = 4, = 5, = 6), то в целом это общество есть индустриальное общество. При этом производства i = 3 и i = 4 есть производства одного и того же продукта с равными объёмами по 50 %, но с использованием различных способов производства. Такое совместно представленное на схеме рис. 1 производство есть положительный ответ на ранее поставленный вопрос о допустимости одновременной реализация двух способов производства, экономического и функционального, лежащих в основе двух различных социально-воспроизводственных градаций, - социализма и капитализма. Действительно, в матрице рисунка 1, с одной стороны, 50% объёма производства некого «одного и того же продукта», представленного экономическим способом производства (i = 3), отражены посредством оценки объемов производства и потребления в штуках объекта экономического производства. С другой стороны, можно сказать, производство как процесс такого же же 50% объёма производства такого же продукта» представлен функциональным способом производства (i = 4), Однако объем этого процесса как некой функции производства отражен здесь уже посредством оценки объёма функции по производству этого количества 50 % этих объектов посредством оценки объемов производства и потребления в «некоторых обобщенных численностях коллективов» этого функционального производства. Этим 50 % соответствуют в матрице 14000 штук неих объектов-предметов ( третья строка матрицы, i = 3) экономического способа производства, а другим 50% соответствуют в матрице 49 человек как объектов-процессов (четвёртая строка матрицы, i = 4) функционального способа производства. При этом равновесное состояние в балансовой матрице достигается для этих производств, образно говоря, в результате реализации «внутреннего» подобия менового отношения как отношения соответствия, например, отражённого в ячейке (i = 3, k = 4) с численной оценкой в 1000 штук (3>4) и в ячейке (i = 4, k = 3) с численной оценкой в 3,5 чел. (4>3). Итак, как видно из рисунка схемы балансовой матрицы, подобные отношения соответствия (подобие меновых отношений в политэкономии) представлены в матрице рисунка 1 и для всех прочих способов производства. Таким образом, как видно из схемы балансовой матрицы, вполне возможна вообще одновременная реализация всего полилогического множества способов производства, накопленных и отражённых в теории восходящего развития общества по сложности. ЛИТЕРАТУРА 1.Маркс К. Капитал, Критика политической экономии. Т. 1. Книга 1. М.-Л.: Государственное издательство, 1929. 2. Харчевников А. Т. Краткий курс полилогии современного мира. Путь в будущее; ву схемах, рисунках и таблицах.М.; Ленанд/URSS, 2016. 3.Харчевников А. Т. Социальный метаболизм. Полилогический матричный анализ «обменных процессов и стоимости. Издательские решения Ridero, 2021. 4. Шушарин А. С. Полилогия современного мира. Критика запущенной социологии. В 5 т. Раздел 2: Эндогенная логика. М.: Мысль, 2005.
Категория: Мои статьи \| Добавил: polilog-s (04.05.2024)
Просмотров: 47

Всего комментариев: 0

ПОЛИЛОГИЯ